hijas del presi

¿No tendrá Zapatero nada mejor que hacer en Naciones Unidas que censurar una fotografía?

Nuestros hijos son nuestros hijos, vienen a través de nosotros pero no nos pertenecen… La censura, ya lo deberíamos saber después de 40 años de dictadura, hace que nos volvamos más pillines, más secuaces, más agudos… para superarla y lograr llegar a donde queremos. ¿Nadie se lo ha explicado al presidente?

Claro es que la YA famosa foto censurada corre y vuela por el universo sin fronteras del espacio físico y cibernético logrando mucho más jaleo y comentarios de los que hubiese logrado nunca no siendo una foto censurada. Pobres chicas góticas o estrambóticas lanzadas al escarnio de la risotada nacional, del insulto y la vejación. Pero, la responsabilidad paternal hay que dejarla patente. ¿No podemos ser normales? ¿No podemos ser humanos? ¿No podemos ser cercanos?

El Presidente ha confundido la tarea principal de su departamento de comunicación. Esta no es frenar los flujos de información sino asesorarle en la mejor manera de gestionar su reputación y la percepción que de sus gestos tiene la opinión pública. Lo siento por nuestros compañeros de Efe porque es un marrón muy ingrato tener que aceptar el mando de un indocumentado comunicacional mientras que los homólogos informativos del universo se ríen en sus narices por inocentes.

No  pensamos quedarnos atrás. ¡Torpes!

Join the discussion 5 Comments

  • María Coco dice:

    Soy periodista y madre, y discrepo de ti. Creo que el presidente tiene todo el derecho del mundo a impedir que la imagen de sus hijas (menores, no lo olvidemos) sea conocida por el público. Ya lo dijo cuando llegó a La Moncloa y no ha hecho más que reafirmarse. Criticamos que defienda la privacidad de sus hijas (¿y qué más me da si son góticas, mods…?) y también criticamos que Belén Esteban esté todo el día con la suya en la boca, o que otros famosos exhiban a sus hijos como si fueran cuadros en las portadas del Hola. Sus hijas no son personajes públicos y, por lo tanto, su imagen es privada. Y más porque son menores. No es censura. Es responsabilidad paterna.

  • César dice:

    Estoy totalmente de acuerdo en cuanto a la privacidad. Tampoco lo eran los de Felipe González ni los de Calvo Sotelo ni los de Suárez (No se puede decir lo mismo de otros dirigentes). Lo que sí se pude echar en cara al presidente es poner a sus hijas en esa foto. Si su ámbito es privado y como tal lo quieren, que aparezca con su mujer y luego, si puede, con una cámara suya se haga una foto de familia con los Obama… ahí creo que le ha perdido algo el ego.

  • admin dice:

    ¿No era más fácil dejar esta foto en el saloncillo privado de Moncloa para disfrute único de la familia y usar de foto oficial una sin las niñas a las que se quiere proteger (con todo el derecho del mundo)?

  • Hay que pensar en las repercusiones de los actos antes de hacerlos. Y si te fotografía el fotero oficial de Casa Blanca es probable que la suba a Flickr. Y también hay que modernizarse un poco comunicativamente por dios, por ZP lo digo claro.

    Es respetable que no quiera que se distribuyan fotos de sus hijas (no entro ya a comentar las pintas góticas nada adecuadas para la cena en el MET con los Obama), lo cual contrasta con las imágenes de las hijas de Barack todo el tiempo en los medios. Pero entonces no dejes que las fotografíen.

    Esto me recuerda a los Príncipes de Asturias y la portada de El Jueves… Aunque llegaron más lejos.

    Y me da pena de las niñas, no dejan de ser unas adolescentes expuesta al deporte nacional: criticar. Y pena me da, por ejemplo, que diluye el titular de ABC sobre la vacuna del sida.

  • Silvia dice:

    Totalmente de acuerdo con el tema de la privacidad y las demás opciones que tenía pero, efectivamente, y como comentáis, hay que pensar las repercusiones de las acciones que lleva a cabo un presidente de un gobierno. Comunicación o protocolo o lo que sea tenía que haber previsto esta historia. Ayer ya se estaba debatiendo la idoneidad o no de haberse llevado a la familia, y la foto sólo viene a rematar esta historia. Las niñas están siendo vapuleadas hasta niveles insospechados. Además, ¿en que posición se quedan los fotógrafos de la agencia Efe? Como estúpidos, creo yo. Realmente lo siento por las crías porque góticas o no góticas no tienen porque pasar por todo esto.
    ABC lo cuenta de esta forma. Por si os interesa leerlo http://www.rtve.es/noticias/20090925/polemica-fotografia-familia-zapatero/293874.shtml

Leave a Reply

A %d blogueros les gusta esto: